Claude에게 docx 대신 마크다운으로 달라고 했더니 속도 차이가 꽤 크네요

안녕하세요, 배포마스터 판다입니다.

얼마 전부터 Claude 사용하면서 깨달은 건데, 공유하면 도움 될 분들이 계실 것 같아서 적어봅니다.

저는 프로젝트 스펙이나 기술 문서 정리할 때 습관적으로 "~에 대한 문서 작성해줘"라고 요청했었거든요. 그러면 Claude가 매번 .docx로 만들어줬고, 저도 별 생각 없이 그게 당연하다고 여겼습니다.

근데 어느 날 아티팩트 생성 과정을 유심히 보니까, Claude 출력 자체가 마크다운인데 docx 변환을 위해 코드 실행 환경을 띄우고 python-docx 돌리고 스타일 적용하고... 이 과정이 매번 반복되고 있었더라고요. 토큰도 추가로 소모되고, 가끔 python-docx에서 이상한 에러가 나기도 했습니다.

마크다운으로 달라고 바꾸니까 응답 속도가 체감될 정도로 빨라졌고, 토큰 소모도 줄었습니다. 특히 에이전트 파이프라인에서 출력을 다시 입력으로 넣을 때, docx면 파싱 단계가 추가되는데 마크다운이면 바로 사용 가능하니까 변환 비용을 이중으로 줄일 수 있었습니다.

물론 클라이언트 납품이나 시스템 요구사항으로 docx가 필요한 경우는 별개지만, 내부 정리용이라면 마크다운이 훨씬 효율적이라는 걸 늦게야 깨달았네요. 작은 차이인데 누적되면 꽤 큽니다.